Déclaration d’accessibilité
État de conformité
AGM Informatique s’engage à rendre ses services numériques accessibles, conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.
Cette déclaration d’accessibilité s’applique à :
https://agm-informatique.com
https://www.agm-informatique.com/agm-informatique-entreprise/
https://www.agm-informatique.com/focat-planning-gestion-plannings-personnel/
https://www.agm-informatique.com/dossier-unique-personne/
https://www.agm-informatique.com/conduite-projet/
https://www.agm-informatique.com/contact/
https://www.agm-informatique.com/politique-confidentialite/
https://www.agm-informatique.com/mentions-legales/
https://www.agm-informatique.com/plan-du-site/
Résultat des tests
L’audit de conformité réalisé le 2026-03-26 par l’outil DevAccess de Izinum.fr/Vincent Denise révèle que le site est PARTIELLEMENT CONFORME avec le RGAA 4.1.2
Taux de conformité : 73% (ajusté manuellement — taux automatique : 71%)
64 conformités
26 non-conformités
16 éléments non applicables car non présents sur le site (critères 1.4 et 1.5 liés au Captcha, critères 4.1 à 4.13 liés au média temporel, critère 13.4 lié au document bureautique)
Référentiel : RGAA 4.1 annexe 2 — 90 critères applicables sur 106 critères via l’outil Devaccess de Izinum.fr et vérification manuelle.
Contenus non accessibles
Non-conformités :
Critère 1.1 — Images
Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
Critère 10.1 — Présentation
Des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
Critère 10.12 — Présentation
Les propriétés d’espacement du texte peuvent-elles être redéfinies sans perte de contenu ?
Critère 10.13 — Présentation
Les contenus additionnels apparaissant au focus ou au survol sont-ils contrôlables ?
Critère 10.14 — Présentation
Les contenus additionnels générés par CSS sont-ils accessibles ?
Critère 10.2 — Présentation
Le contenu reste-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
Critère 10.4 — Présentation
Le texte reste-il lisible jusqu’à un agrandissement de 200 % ?
Critère 10.5 — Présentation
Les couleurs de fond et de texte sont-elles correctement utilisées ?
Critère 10.7 — Présentation
Le focus est-il visible ?
Critère 10.8 — Présentation
Les contenus cachés sont-ils ignorés par les technologies d’assistance ?
Critère 11.1 — Formulaires
Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ?
Critère 11.13 — Formulaires
La finalité des champs peut-elle être déduite pour l’auto-complétion ?
Critère 11.2 — Formulaires
Chaque étiquette est-elle pertinente ?
Critère 11.6 — Formulaires
Chaque regroupement de champs a-t-il une légende ?
Critère 13.10 — Consultation
Les gestes complexes ont-ils une alternative simple ?
Critère 13.2 — Consultation
L’ouverture de nouvelles fenêtres est-elle contrôlée par l’utilisateur ?
Critère 13.9 — Consultation
Le contenu est-il consultable quelle que soit l’orientation de l’écran ?
Critère 2.1 — Cadres
Chaque cadre a-t-il un titre ?
Critère 3.2 — Couleurs
Le contraste texte/arrière-plan est-il suffisant ?
Critère 3.3 — Couleurs
Les éléments d’interface ont-ils un contraste suffisant ?
Critère 6.1 — Liens (modifié manuellement)
Chaque lien est-il explicite ?
Note : le lien « en savoir plus » n’est pas explicite, plusieurs liens identiques à la suite.
Critère 6.2 — Liens (modifié manuellement)
Les titres de lien sont-ils pertinents ?
Note : les liens de navigation ne reflètent pas leur destination.
Critère 8.5 — Éléments obligatoires (modifié manuellement)
Chaque page a-t-elle un titre ?
Note : noms de pages flous.
Critère 8.6 — Éléments obligatoires (modifié manuellement)
Les titres de pages sont-ils pertinents ?
Note : titres flous, redondants, peu lisibles par lecteur d’écran.
Critère 8.9 — Éléments obligatoires
Les balises ne sont-elles pas utilisées pour la présentation ?
Critère 9.1 — Structuration (modifié manuellement)
L’information est-elle structurée par des titres ?
Note : H1 manquant sur l’accueil, H2 manquant sur Contact.
Technologies utilisées
HTML, CSS, JavaScript, CMS WordPress
Environnement de test
Tests effectués avec DevAccess par Izinum (audit automatisé RGAA 4.1.2), vérifications manuelles, Firefox et NVDA pour Windows, Safari et VoiceOver pour macOS.
Droit à la compensation
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou un service, vous pouvez contacter le responsable du site pour obtenir une alternative accessible.
Contact : info@izinum.fr
Voies de recours
Si vous constatez un défaut d’accessibilité et n’obtenez pas de réponse satisfaisante, vous pouvez :
Écrire au Défenseur des droits : https://formulaire.defenseurdesdroits.fr/
Contacter le délégué régional du Défenseur des droits
Envoyer un courrier postal :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07
Déclaration établie le 2026-03-26
Générée par DevAccess
Conformément au RGAA 4.1 — Annexe 2